Написала тезисы 6 декабря, больше двух недель назад... Сейчас пребываю в следующей ситуации: вроде бы свободна от учебы, хотя впереди защита и еще одна письменная работа.. начинаю заниматься art-ом, идет туговато и лениво, но была и пара напряженных (позитивно) вечеров. Кушаю, сплю, have sex, общаюсь, хожу в магазин, покупаю одежку, смотрю DVD (Kar-Wai Wong, Sylvia).. в общем, все прекрасно, только мы это уже столько раз проходили. Пока буду считать, что это время необходимое для смены режима, рано делать выводы.

Angie, Angelina Jolie, Anna Buntan
Arsen, Darren, Momo, Masha
Nadya, Artem...
Kelly
Erin
Moi, moi, moi.. moi.. moi

Sappho,
Bjork,
Susan Rothenberg

And yes, something trifle - no smoking.
And something else - stupid time-management (going to sleep at 5-6, waking up at 2)...

Проснулась со странным, почти забытым ощущением..
"Я проснулась, и душа моя со мной."

[Только немного несвоевременно, работать надо напряженно всю неделю...]

На достаточно авторитетном новостном сайте в сети vz.ru прочитала любопытную статью под заголовком «Предпочтения женщины" (ссылка с mail.ru "Ученые выяснили, кто умнее - мужчины или женщины»). Может быть, из числа моих знакомых умных и интересных собеседников*-мужчин действительно больше, чем женщин, но...

Вам не кажется, что даже если результаты исследования д-ра Раштона соответствуют действительности (и различия между интеллектом мужчины и женщины связаны не с гендерными стереотипами, сказывающимися на развитии личности, а именно с биологическими особенностями полов), социально ответственному журналисту следовало бы расставить акценты таким образом, чтобы подчеркнуть, что и женщина способна на те же (или аналогичные) достижения, что и мужчины, пусть и с большими усилиями (подобно тому, как это сделали западные коллеги журналиста, авторы исходной статьи)? Или нам теперь вернуться в прошлое: возродить домострой, вернуть женщин в дом и т.д.? Каких в принципе мы ждем выводов/последствий от подобного рода исследований, подчеркивающих биологическое неравенство мужчины и женщины? Ответа на вопрос "Кто в доме хозяин?" или все же признания равенства, если и не биологического, то хотя бы социального?

Также, думаю, журналисту не помешало бы отметить некоторые "подводные камни" исследования Раштона (например, возможные ограничения методики (адекватно ли тест на IQ измеряет интеллект?), групповой выборки (а как насчет тех юношей и девушек, кто не попал в вуз?), контраргумент о наличии бóльшего количества извилин в мозге женщины и т.д. и т.п.), а также поискать сведения о д-ре Раштоне (например, его связи с фашистскими и нацистскими организациями), которые могли наложить определенный отпечаток на всю его работу.

*Что еще не говорит об "объективной" оценке ума, интеллекта "в целом".